Avis

Publicité

Supporté par

des lettres

Pour l'éditeur:

Concernant « Barbie n'a jamais été un grand symbole, mais elle est un excellent miroir » (essai d'opinion invité, 22 juillet) :

L'essai d'Andi Zeisler était un retour dans le passé. En tant que féministe et professeur dans une faculté de médecine avec une jeune fille dans les années 1980, j'ai été confrontée au dilemme de savoir si je devais acheter ou non une poupée Barbie. Heureusement, la solution est apparue lorsque j'ai trouvé un « Dr. » Barbie» dans un magasin de jouets que je visitais pendant une heure de déjeuner en semaine.

Lorsque j'ai montré cette poupée à des collègues, l'un d'entre eux l'a immédiatement renommée « Dr. Fou. Car, hélas, sa blouse blanche médicale couvrait à peine son anatomie supérieure bien dotée. De plus, ses talons hauts roses auraient laissé cette pauvre poupée épuisée après une journée entière passée à effectuer des visites médicales et à voir des patients.

Peut-être que ce Dr Barbie des années 1980 résume le souhait de « tout avoir » : une image stéréotypée de la beauté féminine idéale associée à un travail de haut rang traditionnellement masculin.

Judith RichmanChicagoL'écrivain est professeur émérite de psychiatrie à l'Université de l'Illinois à Chicago.

Pour l'éditeur:

Le nouveau film Barbie a suscité de nombreuses discussions sur la façon dont Barbie a affecté la vie des filles. Qu’en est-il de son impact sur les garçons ?

Mon plus jeune fils, qui a aujourd'hui 33 ans, a demandé une poupée Barbie vers 7 ou 8 ans. Mon mari et moi étions un peu réticents car cela ne semblait pas approprié à l'époque.

Je pense que le point de bascule est survenu quelques jours plus tard lorsque nous l'avons amené chez McDonald's pour un Happy Meal. Deux prix étaient offerts : une Barbie miniature ou une voiture. Mon fils a demandé la Barbie à la vendeuse. Il était bouleversé par sa réponse. Elle nous a dit qu'elle ne pouvait pas la lui donner, que la Barbie était réservée aux filles.

Le lendemain, nous lui en avons acheté un.

Nancy LubarskyCranford, NJ

Pour l'éditeur:

Je n'avais pas le droit de jouer avec des Barbies quand j'étais enfant, mais j'ai vu le film portant des talons roses scintillants et une robe rose vif, excitée à l'idée d'avoir une soirée entre filles. Je ne m'attendais tout simplement pas à pleurer si fort que je devais utiliser mon étui à lunettes de soleil comme mouchoir.

J'ai été absolument époustouflé par le tout géant du film. « Barbie » était extrêmement imaginative, incroyablement poignante et brillante dans sa portée et son exécution expansive.

Ce qui m'a le plus surpris, c'est à quel point Mattel a laissé la réalisatrice, Greta Gerwig, prendre le volant. C'était un film qui ne ressemblait à rien de ce que j'avais jamais vu, abordant les rôles des femmes avec une précision habile, du cœur et un humour inventif.

Bravo, Greta !

Heather Hach HearneManhattan Beach, Californie.

Pour l'éditeur:

Bon sang, Barbie fait-elle l'objet de beaucoup de couverture médiatique (divulgation complète : j'en possédais deux dans les années 1960).

À mon avis, le film « Barbie », et le buzz qui l'accompagne autour du phénomène Barbie, sont une réflexion qui donne à réfléchir sur la façon dont nous sommes devenus faux, plastiques, artificiels, insipides et superficiels en tant que société.

Mes amis, ces poupées et accessoires sont destinés aux filles prépubères et ne méritent pas votre attention, sauf pour susciter une discussion sérieuse sur la triste série d'événements survenus en Amérique au cours des 30 à 40 dernières années qui nous ont conduits à ce point.

Sheila ReillyJamestown, RI

Pour l'éditeur:

Concernant « Un horizon d'espoir à Penn Station » (Critic's Notebook, 10 juillet) :

Michael Kimmelman suggère que le public se rallie à une proposition d'ASTM North America visant à continuer d'exploiter Penn Station sous le Madison Square Garden. Sa proposition est de loin préférable à celle soumise par la Metropolitan Transportation Authority, mais reste un compromis difficile. Le Madison Square Garden doit déménager.

Même le MTA a déclaré que le Madison Square Garden était incompatible avec les fonctions de Penn Station. En effet, les colonnes et les piliers qui soutiennent le Madison Square Garden entravent les améliorations critiques dont Penn Station a besoin, en particulier au niveau des voies. Le plan des voies de Penn Station datant de 1910 doit être modernisé pour accueillir le transport ferroviaire régional maintenant, et non au 22e siècle.